Justice: le procès du journaliste Amadou Djoulde Diallo renvoyé au 28 avril

Après plus d’un mois de détention provisoire à la maison centrale de Conakry, le journaliste Amadou Djouldé Diallo a comparu ce mardi 13 avril au tribunal de première instance de Dixinn. Il est poursuivi pour offense au Président de la République lors de son passage à la radio lynx FM le 21 janvier 2021 dans l’émission œil de lynx. Le procurer général Sidi Souleymane N’diaye a sollicité le renvoi du dossier.

Devant le président de la cour Aboubacar Maferin Camara, le journaliste Amadou Djouldé Diallo a précisé que ses propos visaient à alerter et non offenser le chef de l’État: ‹‹ je suis inquièt par rapport à la radicalisation de ses propos, la stigmatisation des communautés peuls depuis 2010 lorsqu’il a dit je donne la primature à la basse côte, l’Assemblée Nationale à la forêt, cela m’a interpellé. Moi j’ai dénoncé et alerté. J’avais même initié avant mon arrestation de faire un mémo, pas pour extraire la communauté peul, je ne suis pas ethno, c’est pour l’intégration de cette communauté comme feu Kader Sangaré a fait quand la haute Guinée était stigmatisée dans le régime de feu Lansana Conté. Kiridi Bangoura lui même qui l’a dit lors de son symposium. Donc j’ai voulu faire la même chose pour le Fouta comme feu Kader Sangaré dans le bon sens ››

après un débat houleux entre le ministère public et les avocats de la défense, ces derniers ont plaidé la mise en liberté de Amadou Djouldé Diallo. Pour Maître Alseny Aissata aucune preuve ne justifie la détention de leur client en prison: ‹‹Nous sommes trop déçus du réquisitoire du représentant du ministère public dans la mesure où pour une infraction même si elle établie le présumé n’encours qu’une peine pécuniaire, non privé de sa liberté. Alors nous sommes surpris que dans ce réquisitoire qu’il parle encore de renvoie à 2 semaines et demander à notre client de retourner encore en prison, nous sommes désolés. À l’issue du débat aucune preuve imputable à notre client Amadou Djouldé Diallo. Malgré tout cela, il demande à ce que le tribunal entre en condamnation du payement d’une amande de 5 millions c’est extrêmement grave. ››